八旬老太狀告七旬大爺
撞傷還是碰傷 法官撥云見日
80歲的李老太狀告70歲的張大爺將自己撞傷，而對方則辯稱是老太太自己碰著而后摔倒受傷的。到底是怎么一回事？ 8月4日，八公山區(qū)人民法院解開了這一謎團。
據(jù)李老太描述，2014年6月的一天下午，她像往常一樣在自家門口遛彎，突然被騎著自行車的張大爺撞倒。經(jīng)送往醫(yī)院診斷，為左股骨粗隆間骨折，住院治療了27天。此期間，張大爺僅支付了醫(yī)療費，此后便不再過問自己的傷情及后續(xù)治療，故意逃避侵權(quán)責(zé)任。因此，李老太起訴至法院，請求法院查明事實，依法判令張大爺賠償其住院伙食補助費、護理費等各項損失40000余元。
張大爺則答辯，李老太的描述與事實不符，真實情況是自己騎車經(jīng)過李老太家門前下車與別人打招呼時，胳膊可能不小心刮了老太太一下，老太太是自己摔倒的，當(dāng)時自己還主動給老太太叫了救護車，當(dāng)日檢查身體時就花費了5000多元，后又東拼西湊了26000元給李老太治療，李老太現(xiàn)又要求賠償各項損失無理無據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求。
庭審之上，公說公有理，婆說婆有理。承辦法官聽著兩位老人家的描述，認(rèn)為該案中肯定有一方存在說謊，僅憑他們陳述的事實無法查明案件事實。為了查明事實真相，走完正常的庭審程序后，承辦法官從原被告提交的證據(jù)材料著手，以及庭后到事發(fā)地了解，終于撥開迷霧查明了事實真相。李老太提交的證據(jù)中，有一份關(guān)鍵證據(jù)即張大爺于撞傷自己當(dāng)日提交的書面的材料中，張大爺稱是自己撞倒的老太太，并愿意承擔(dān)一切責(zé)任，但是庭審中張大爺稱是老太太逼迫自己寫的，然而其又不能提交老太太逼迫自己的證據(jù)與理由。為了進一步查明真相，承辦法官又找到當(dāng)日在該書面材料上作證的兩位證人，經(jīng)他們再次口述證實，的確是張大爺撞倒了李老太。故此，案件的謎底終于被揭開。
由于公民的健康權(quán)依法受到法律保護，張大爺由于自身過錯撞倒原告李老太，有張大爺自己書面陳述的事實及證人證言及其他證據(jù)材料佐證，張大爺承擔(dān)該案的全部責(zé)任。根據(jù)李老太住院期間及后續(xù)的治療的各項費用，法院最終判決張大爺賠償李老太各項損失21260.21元。
（記者 陸士宇）
